ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Янв. 27, 2023

Девочка по экологическому вызову

Рейтинг:

Автор: Дмитрий Писаренко. Аргументы и Факты Москва

Многие авторитетные учёные во всём мире считают общепринятую теорию глобального потепления требующей доработки. Они уверены, что научную концепцию сделали политическим инструментом.

Грета и буржуазия

На акции протеста в Германии задержали Грету Тунберг. Шведская активистка прибыла в немецкую деревню Лютцерат, чтобы вместе с экологами выступить против строительства местной угольной шахты. Ведь уголь коптит небо и усиливает глобальное потепление. А для Греты глобальное потепление – всё равно что буржуазия для Ленина. Она его ненавидит и борется с ним изо всех сил. Но если 20-летнюю Грету – «икону экологии» – повязали в ведущей европейской державе, неужели на Западе решили постепенно сворачивать «зелёную» повестку? На самом деле удивляться тут нечему: Европа, отказавшаяся под давлением США от российского газа, вынуждена расконсервировать угольные электростанции и шахты и возобновлять добычу этого полезного (или всётаки вредного?) ископаемого. А сами США, ставшие, по сути, бенефициарами нынешнего кризиса, в дальнейшей раскачке экологической повестки уже не заинтересованы: это ж только российский газ можно было выставлять главным виновником всего на свете – от таяния льдов на полюсах до супержары в Европе. Теперь же конкурент вытеснен – про экологию можно забыть. Впрочем, Грету Тунберг быстро отпустили, а кадры с её «задержанием» моментально растащили на мемы. И если всё это было постановкой, значит, игра продолжается? Ведь, как считают некоторые эксперты, за спиной у юной шведки стоят профессиональные пиарщики, работающие на финансиста Джорджа Сороса, деятельность которого всегда была связана с интересами мировой капиталистической системы – той самой буржуазии, которая умеет не только считать деньги, но и делать их «из воздуха». В данном случае – в прямом смысле слова. Ведь под разговоры о глобальном потеплении и угрозах человечеству формируется новый рынок – гигантский «экологический пирог», стоимость которого уже сейчас оценивается в несколько сотен миллиардов долларов, а в перспективе вырастет до 3 трлн. И допустят к этому «пирогу», конечно, не всех.

Кто нагрел планету

За последние 150 лет средняя температура воздуха на планете поднялась на 0,8°C. Это научный факт. Только учёные не могут прийти к единому мнению, почему это произошло. Тут всё непросто. Осенью 2019 г. весь мир обсуждал выступление всё той же Греты Тунберг на климатическом саммите ООН. Но мало кто знает, что в преддверии этого мероприятия более 500 учёных и специалистов по климату направили генсеку ООН письмо, где говорилось, что чрезвычайной климатической ситуации не существует, поводов для паники нет, а политикам не стоит поддаваться на провокации. Исследователи утверждали, что потепление вызывается как антропогенными (созданными человеком), так и природными факторами. Климат на планете менялся всегда – холодные фазы сменялись тёплыми, и наоборот. А рост температуры на 0,8°C за 150 лет не является столь катастрофическим. Недавно группа российских учёных выдвинула новую гипотезу, объясняющую резкое потепление в Арктике во второй половине XX в., а также интенсивное разрушение ледников в Антарктиде. Они обнаружили связь между мощными землетрясениями прошлых лет и внезапными всплесками потепления в полярных регионах. По их мнению, тектонические волны спровоцировали выбросы огромного количества метана, запертого на дне морей в мёрзлых породах шельфа. «На Западе растёт понимание того, что антропогенный вклад в изменения климата мал и надо разрабатывать альтернативные модели», – говорит научный руководитель геологического направления Института океанологии им. Ширшова РАН академик Леопольд Лобковский, возглавивший это исследование. На климат Земли, по словам учёных, влияет множество природных факторов – солнечная активность, космическая радиация, изменение орбиты, извержение вулканов, те же землетрясения. А теория антропогенного воздействия по строена на упрощённых моделях, где немало ошибок и не учтены дополнительные параметры. Тем не менее западные политики, задающие «зелёную» повестку всему миру, опираются именно на эти модели. В раздуваемом ими ажиотаже есть свои выгодополучатели. «Странам Запада необходимо воздействовать на умы людей с помощью алармистских настроений, вызывать страх перед потеплением и чувство общей вины человечества. Научную концепцию сделали политическим инструментом. Обстановка намеренно нагнетается, и на этом греют руки», – убеждён зав. лабораторией биогеографии Института географии РАН Аркадий Тишков. Он поясняет: если напугать людей рассказами о катастрофических последствиях потепления, то можно внушить необходимость, а потом и узаконить сбор дополнительных денег с тех стран, которые занимаются добычей углеводородов и строят на этом свою экономику. Их можно заставить платить налоги на выбросы парниковых газов, сборы за «неэкологичные» товары и пр. Это и есть тот самый «экологический пирог», который намерены поделить между собой страны «золотого миллиарда». А борьба с глобальным потеплением, по сути, сведётся к подавлению растущих экономик мира и банальному шантажу. Разумеется, одной из первых стран, с кого захотят получить деньги за добычу углеводородов, станет Россия. «И это при том, что Россия, имея природный массив малонарушенных экосистем (почти 60% страны), наоборот, выполняет функцию глобального экологического донора планеты, – удивляется Тишков. – И делает это бесплатно, ни с кого денег не требуя».

Читать в оригинале

Подпишись прямо сейчас